从2月15号起，四川生育登记取消结婚限制，取消办理生育登记时生育数量的限制；简化生育登记的要求。

　　很多人听到这个消息都很激动，原因有两个：

　　一，一夫一妻制名存实亡，私生子享受继承权，大房二房的权利都一样，结婚率就更低了；

　　二，政策总是拿这种不痛不痒的东西来鼓励生育，一点诚意都没有。

　　总之，这个政策对社会伦理起到了反作用。

　　我倒是觉得没必要上纲上线到这种地步，因为即使没有这条政策，非婚生育子女也是有同等继承权的。

　　如果真有大量遗产要继承，做个DNA的小钱，任何人都会去搞一搞。

　　现在只不过把上户口的流程放了更简单点，并不会影响实际的结果，也不会有人因为这条政策，跑到外面去搞N多私生子出来。

　　这条政策有点像把社会和法律已经默认的流程，更加公开化，让公众有了更多的知情权，也算是一种进步吧。

　　从好的方面讲，可能也有很多事业有成却不想结婚的女性，精子库里找个合适的，然后生个孩子自己抚养。

　　这种人社会上也有不少，至少我认识的就有一个，孩子都上小学了。

　　这个政策无疑是给这类人提供方便的。

　　我想表达的是，无论是想要孩子的独立女性，还是有遗产继承的私生子，这些人都是极个别现象，在整个社会大环境中，几乎是忽略不计的。

　　我们看到出生人口大幅下降的时候，觉得很兴奋，有一种报复的快感，像看爽文一样，这个是没有问题的，因为出生人口是大数据，可以说明一定的问题。

　　就是，不能只盯着我们想看到的信息，然后加以分析，还是要站在大数据的角度更加合理。

　　现在生育的大数据已经突破临界值了。

　　奥地利学者鲁茨有个“低生育率陷阱”理论：

　　他认为总和生育率低于1.5，由于妇女比例，家庭规模，经济期望的下降，生育率就很难回升了。

　　我国在2020年的总和生育率为1.3，2021年是1.1，2022年1.075，隔壁早就躺平的小日子还有1.27。

　　这数据看得令人揪心，比警戒线还少了1/3。

　　从科学发展的角度看，我国的人口会长期衰退已经是不争的事实了，想再来一波探底回升，不可能。

　　所以大家也别老是说政策这个不好那个不好，这里隔靴搔痒，那里没有诚意。

　　因为砸再多的钱，生育率也很难提升，西方各个国家近几十年已经用事实证明了这点，甚至要靠外来移民来填充本国劳动力的欠缺。

　　与其当孙子一样求着国民扩大生育，不如继续当爹把钱砸到房地产里，绑架你们的下半生。

　　哪个收益更高，一目了然。

　　至于未来会怎样，那可以靠更有智慧的后人来处理当前的矛盾。

　　可能有人会说，这还不是长期矛盾不解决累积下来的后果，现在已经病入膏肓再想医治就真的很难了。

　　的确是这样，我发现经济越差，年轻人脑子就越清楚，知道他们到底需要什么，可以放弃什么。

　　如今不生娃已经从经济层面扩展到意识层面，这就很值得让人警惕了。

　　过去我们在讨论年轻人不肯生育的时候，主要攻击对象还是房价太高导致，养娃投入太大等等，而这两年几乎每个年轻人都在问自己结婚的意义是什么，生娃的意义是什么。

　　当他们放弃了望子成龙的传统观念，清晰地意识到，自己的娃未来很有可能跟自己一样，也就是一根螺丝钉的角色，一切期望都万念俱灰。

　　当今社会最可怕的思想毒药就是，年轻人越来越清晰地认识到自己是个废物，无法给下一代创造更好的生活环境，所以绝对不能把自己的废物基因传承下去。

　　那么取而代之的是，我应该如何把自己的一生过好。

　　以这个理念为出发点，年轻人当然只看眼前，没有责任感，不作长远打算。

　　如果年轻人真的纯粹这么干了，反而是好事了，今朝有酒今朝醉，倒是可以极大地刺激消费，从而带动经济的发展。

　　但搞笑的是，现在年轻人一边口口声声说要为自己活着，一边又拼命存钱，防止未来可能到来的风险。

　　这是啥？

　　说好听了是传统理念和当代社会的对立统一，说难听了就是政府没把托底工作做好，导致大家把自己层层包裹起来，油盐不进。

　　最后导致消费不行，生育不行，经济不行，多面开花。

　　有没有办法解决眼前的问题？

　　也不是没有。

　　其实这些所谓的观念，想法，都是虚的，很容易被社会环境地变化给带偏。

　　比方说炒股的人都知道一句话，一根阴线万念俱灰，一根阳线改变信仰。

　　说明韭菜的记忆连七秒都没有，只要给他一点点甜头，他立刻马上打碎自己的固有认知。

　　对于年轻人来说，也是一个道理。

　　但是，想要把这个故事讲明白，你坐庄的最起码得拉一根阳线出来吧，不能在阴跌的时候天天喊大盘很快要涨起来了，大家快来买啊。

　　这有人睬你才有鬼了。

　　前期一点都不肯投入，还要人家主动付出，搞笑呢？